Коэффициент атерогенности: что значит, норма и нужен ли он

Коэффициент атерогенности — что это, как считается и почему он устарел. Разбираем, почему его нет в современных рекомендациях и какие показатели — не-ЛПВП и ApoB — информативнее.

17 июня 2026 г.чтение · 6 мин

Это не клинические рекомендации и не диагноз. Текст — попытка объяснить, что показывает лабораторный маркер. Решения о терапии принимает врач, который видит вас, а не вашу таблицу.

Кратко#

Коэффициент атерогенности (его же называют индексом атерогенности) — это расчётный показатель из биохимии крови: (общий холестерин минус ЛПВП), делённое на ЛПВП. Идея за ним разумная — оценить, какая доля холестерина приходится не на защитный ЛПВП. Но как отдельный показатель он устарел: в современных российских и европейских рекомендациях по липидам его нет, «норма» в бланке не привязана к вашему риску, а ту же информацию точнее и проще дают не-ЛПВП холестерин и ApoB. Если коэффициент в бланке повышен — это повод посмотреть на полную липидограмму, а не «лечить коэффициент».

Это разбор одного показателя; общая карта липидов — в статье «Холестерин: норма, ЛПНП/ЛПВП, как снизить».

Что такое коэффициент атерогенности и как он считается#

Коэффициент атерогенности появился в советской и российской лабораторной практике как попытка одной цифрой выразить соотношение «вредного» и «защитного» холестерина. Формула простая:

> Коэффициент атерогенности = (общий холестерин − ЛПВП) / ЛПВП

Числитель здесь — это фактически весь атерогенный холестерин (не-ЛПВП), а делят его на защитный ЛПВП. Пример: при общем холестерине 6,0 ммоль/л и ЛПВП 1,5 коэффициент равен (6,0 − 1,5) / 1,5 = 3,0.

Логика понятна: чем больше атерогенных фракций относительно защитной, тем выше «индекс». Проблема не в логике, а в том, что как отдельный показатель он давно проигрывает более прямым.

Норма коэффициента атерогенности — и почему на неё не стоит опираться#

В бланках лаборатории обычно указывают «норму» коэффициента около 2–3,5 (иногда с разделением по полу). Но у этого ориентира есть фундаментальная проблема: он не привязан к вашему сердечно-сосудистому риску.

Как мы разбирали в основной статье про холестерин, целевой уровень липидов зависит от категории риска: для человека после инфаркта он намного строже, чем для молодого без факторов риска. А «норма коэффициента 2–3,5» одинакова для всех — то есть она не различает эти ситуации. Поэтому это популяционный диапазон, а не персональная цель.

Отдельно про частые запросы:

  • Коэффициент повышен. Чаще всего это просто отражение повышенного общего холестерина или низкого ЛПВП. Сигнал — посмотреть полную липидограмму (ЛПНП, не-ЛПВП, триглицериды) и оценить общий риск.
  • Коэффициент понижен. Это благоприятно: высокая доля защитного ЛПВП. Беспокоиться не нужно.

Почему коэффициент атерогенности считается устаревшим#

Главный аргумент: в действующих европейских рекомендациях ESC/EAS по дислипидемиям коэффициент атерогенности вообще не упоминается как целевой или диагностический показатель. Современная липидология оперирует ЛПНП, не-ЛПВП холестерином и ApoB. Причины:

  • Он не добавляет информации. Коэффициент — производное от показателей, которые и так есть в бланке (общий холестерин и ЛПВП). Сверх отдельно взятых ЛПНП, не-ЛПВП и ApoB он не даёт почти ничего нового.
  • Он маскирует абсолютные значения. Один и тот же коэффициент 3,0 может быть при совершенно разных ЛПНП. Соотношение скрывает, что именно повышено.
  • Его «норма» не калибрована под риск (см. выше).

Это не значит, что показатель «врёт» — он математически корректен. Просто появились более прямые и доказательные инструменты, и держаться за коэффициент как за «главный показатель липидного обмена» (так его иногда подают) — устаревший подход.

Что причина именно в числе атерогенных частиц (а не в их соотношении), показала генетика: риск ишемической болезни сердца определяется уровнем ApoB-частиц (Ference et al., JAMA 2019, PMID 30694319). Коэффициент же — это отношение, которое причинный фактор как раз размывает.

Почему российские лаборатории всё ещё его считают#

Резонный вопрос: если показатель устарел, почему он по-прежнему стоит в бланках Инвитро, Гемотеста, Helix и других лабораторий? Причин несколько, и ни одна из них не делает коэффициент актуальнее.

  • Историческая инерция. Коэффициент атерогенности укоренился в отечественной лабораторной практике десятилетия назад, и бланки меняются медленнее, чем рекомендации.
  • Он считается бесплатно. Раз общий холестерин и ЛПВП уже измерены, добавить расчётную строку ничего не стоит — лаборатории и оставляют её «для полноты».
  • Привычка пациентов и части врачей. Показатель знаком, и его продолжают запрашивать.

Вывод для читателя: наличие коэффициента в вашем бланке — это норма оформления, а не указание на его важность. Смотрите на конкретные показатели и свой риск, а строку с коэффициентом можно мысленно перевести в более полезный не-ЛПВП холестерин (это тот же числитель формулы, только без деления).

Чем заменить коэффициент атерогенности#

Две альтернативы, обе доступны из обычной липидограммы:

  • Не-ЛПВП холестерин = общий холестерин − ЛПВП. Это тот же числитель формулы коэффициента, но взятый как абсолютное значение, а не отношение. Он ловит весь атерогенный холестерин, включая ремнанты, имеет целевые значения под категорию риска и в исследованиях у людей на терапии предсказывал события не хуже ЛПНП (Boekholdt et al., JAMA 2012, PMID 22453571). Считается бесплатно.
  • ApoB — прямой подсчёт числа атерогенных частиц, самый предсказательный по силе маркёр (Sniderman et al., Circ Cardiovasc Qual Outcomes 2011, PMID 21487090). Подробнее — в статье про липопротеин (а) и ApoB.

Проще говоря: если хочется одной цифрой оценить атерогенный фон — смотрите на не-ЛПВП холестерин под свой риск, а не на коэффициент атерогенности.

Типичные ошибки#

  • «Коэффициент атерогенности — самый точный показатель липидов». Нет: его нет в современных рекомендациях, а более точные инструменты — не-ЛПВП и ApoB.
  • Сравнивать коэффициент с фиксированной «нормой» вместо оценки риска. «Норма 2–3,5» одинакова для всех и не учитывает ваш риск.
  • «Лечить» коэффициент. Работают с конкретными показателями (ЛПНП, не-ЛПВП, триглицериды) и образом жизни, а не с производным индексом.

Что дальше#

Если у вас есть бланки с липидограммой, загрузите их PDF в Ясность: сервис распознает общий холестерин, ЛПНП, ЛПВП и триглицериды из бланков Инвитро, Гемотеста, KDL и других лабораторий и покажет ключевые показатели в динамике и в общей оценке здоровья — без опоры на устаревший коэффициент.

Частые вопросы#

Что значит коэффициент атерогенности? Расчётный показатель соотношения «атерогенного» и «защитного» холестерина: (общий холестерин минус ЛПВП), делённое на ЛПВП. Идея разумная, но как отдельный показатель он устарел: в современных рекомендациях его нет, а ту же информацию точнее дают не-ЛПВП холестерин и ApoB.

Какая норма коэффициента атерогенности? Лаборатории указывают «норму» около 2–3,5, иногда отдельно для женщин и мужчин. Но это популяционный ориентир, не привязанный к вашему риску, поэтому опираться на него как на цель не стоит. Целевые значения задают для ЛПНП и не-ЛПВП, а не для коэффициента.

Коэффициент атерогенности повышен — что это значит? Чаще всего это отражает повышенный общий холестерин или низкий ЛПВП. Сигнал — посмотреть полную липидограмму (ЛПНП, не-ЛПВП, триглицериды) и оценить общий риск. Отдельно «лечить высокий коэффициент» не нужно.

Коэффициент атерогенности понижен — это плохо? Нет, низкий коэффициент благоприятен: высокая доля защитного ЛПВП. Беспокоиться не нужно. Важнее смотреть на ЛПНП, не-ЛПВП и общий риск, чем на сам коэффициент.

Как рассчитать коэффициент атерогенности? Формула: (общий холестерин минус ЛПВП), делённое на ЛПВП. При холестерине 6,0 и ЛПВП 1,5 это (6,0 − 1,5) / 1,5 = 3,0. Но пользы в ручном расчёте мало: информативнее посчитать не-ЛПВП холестерин (общий минус ЛПВП) и оценить его под свой риск.

Источники
  1. [01]
    Boekholdt SM et al. Association of LDL cholesterol, non-HDL cholesterol, and apolipoprotein B levels with risk of cardiovascular events among patients treated with statins. JAMA. 2012.
  2. [02]
    Sniderman AD et al. A meta-analysis of low-density lipoprotein cholesterol, non-high-density lipoprotein cholesterol, and apolipoprotein B as markers of cardiovascular risk. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2011.
  3. [03]
    Ference BA et al. Association of triglyceride-lowering LPL variants and LDL-C-lowering LDLR variants with risk of coronary heart disease. JAMA. 2019.
  4. [04]
    Mach F et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. Eur Heart J. 2020. DOI: 10.1093/eurheartj/ehz455
  5. [05]
    Клинические рекомендации «Нарушения липидного обмена». Российское кардиологическое общество, одобрены Минздравом РФ 2023, ID 752.
Применить · в собственном отчёте

Хотите увидеть свой результат в динамике?

Загрузите PDF бланка — мы расшифруем его в спокойный текст с траекторией, а не списком звёздочек.

Загрузить анализ →